|
|
|
June 13th, 2009
07:20 pm - знаете, я чувствую себя как-то странно
и в известной степени глупо. все объяснения были даны прямым текстом, но... ладно, буду исправляться.
в общем, возвращаясь к теме ника горькавого и его многологии ("астровитянка", "теория катасроф"), нужно заметить, что натужно выдуманные приключения, формально составляющие фабулу книги, есть предмет сугубо вторичный и внесён в книгу исключительно как заполнитель между популяризаторскими лекциями, ради которых, собственно, всё и затевалось. все нестыковки, нелогичности и рояли в кустах, характерные для описываемого мира, таковы имено потому, что автору они нужны только чтобы подвести читателя к очередному информационному вбросу.
впрочем, есть вещи, за которые автору можно простить многое. конечно, у каждого читателя они свои, для меня - это правильное отношение к космической экспансии. и вообще, если отвлечься от фабулы, которая нефонтан просто потому, что см. выше, всё, что говорит автор о естественных науках, наполняет моё сердце радостью: есть ещё и порох и ягоды.
резюмируя коротко, это книги с другой полки, именно научно-популярные книги для подростков. хочется надеяться, что авторский замысел сработает, не волшебным образом, конечно, но хоть как-то.
ссылки по теме: http://tyrex.livejournal.com/1030695.html?style=mine
|
June 2nd, 2009
04:28 pm - опять я про книжке
"хотел было отыскать маркони и набить ему морду..."
вот в этом вся ваша "альтернативная история" до последней копейки.
|
April 25th, 2009
10:28 am
щас прибегает ко мне старшая, и говорит: "а мы на окружающем мире проходим динозавров! я их теперь знаю, есть бронтозавр, есть стегозавр, есть цератопс."
и я вдруг отчётливо понял, что мне так напоминала школа эйнштейна.
к этому, конечно.
|
April 24th, 2009
03:07 pm
кажется, это будет первый год, когда из всего номинационного списка интерпресса я прочитал только одну книгу, да и ту не до конца, бо отстой и ниасилил.
не поеду.
upd. вру. из "дебюта" ещё две читал. всё равно не поеду :)
|
March 15th, 2009
11:46 pm - ну, чтобы два раза не вставать
и про вебера. при всём моём к нему пиетете и уважухе, писатель он говно. чисто литературно есть у него два приёма, один он использует, когда пишет про людей, другой - когда про ракетные дуэли. и всё остальное - как по книжке "writing for dummies: how to write a book in 21 days". но любим мы его не за это.
так вот, если не касаться литературных аспектов, с миротворчеством у него полный порядок, и в второй книге спин-оффа движуха пошла нешуточная, причём настолько нешуточная, что mission of honor я уже хочу. сама по себе книга ( спойлер )
кароч, storm from shadows всячески рекомендуется к прочтению фанам цикла. хотя бы чтобы представлять, что нас ждёт.
|
11:13 pm - уф
я вот, честно, не знаю, чему и как учат привилегированных детишков во всяких итонах и смылдингсах. и сполне возможно, что в школе чародейства и волшебства хогвартс социализация учеников была значитально важнее образовательного процесса, что в принципе ожидаемо, с учётом не слишком существенной популяции магов в британии. но в полное отсутствие системного подхода к образованию в средней школе-интернате с естественнонаучным уклоном - будем называть вещи своими именами - не-ве-рю. и хоть трава не расти.
ссылка по теме: http://tyrex.livejournal.com/1030695.html
|
07:48 pm
читая "астровитянку", с меня слетела шляпа
я вдруг живо и отчётливо вспомнил застарелый тезис некоего доктора ливси (или уже пилюлькина? чёрт её разберёт, эту кармическую машину) о том, чем гарри поттер лучше иванушки-дурачка. кто-то явно принял эту максиму близко к сердцу. аж до фибрилляции желудочков.
в плюс автору можно занести только одно - худо-бедно это можно читать, что по нынешним временам уже серьёзное достижение. к сожалению, читать приходится по диагонали. бо - недодумано, эрго недостоверно, и посредственно, сиречь местами скучно.
и вообще, дорогие писатели, напишите уже хоть про простого обычного вундеркинда. я не прошу, чтобы без могучего аналитического ума, львиного сердца и девяносто-шестьдесят-девяносто, я реалист, но хоть от леденящих кровь пророчеств, пылающих шрамов и всемогущих искинов в заднем кармане избавьтесь, пожалуйста. надоело. спасибо.
upd. а, это я, оказывается, до самой мякотки ещё не дочитал. м-да. ладно, завтра сформулирую.
|
March 8th, 2009
11:12 pm - вебер опять мутит воду
скачал, как водится, storm from the shadows. просто так на манжетах: кончится ли всё свалкой 8 nika-class bc vs. 100 solarian sd? чёта как-та крутовато заворачивает. листать в конец из принципа не буду. ставки принимаются.
да, если кто уже дочитал - лучше молчите.
|
March 6th, 2009
09:29 am - две копейки к спору о НФ
кто сейчас сходу вспомнит первый НФ роман, в котором главный герой, повествователь - не журналист или военный, а именно учёный?
я не вспомню :)
|
February 12th, 2009
03:04 pm
люблю имперцев. как советских, так и антисоветских. от них гондурас приятно чешется.
если бы они ещё писать умели...
|
February 11th, 2009
11:26 am - а где к.е.в террор? он утонул.
дочитал "террор". много думал.
нет, действительно, с одной стороны дэн наш симмонс традиционно велик и ужасен, но с другой - где-то в районе лагеря "террор" я в какой-то момент закрыл книгу и минут десять думал, а хочется ли открывать её снова. и, честно говоря, наверное, зря решил, что хочется, потому что в какой-то момент от дэна нашего симмонса отчётливо запахло совсем другим дэном.
в общем, за каким чёртом он ударился в эскимосскую мистику, я так и не понял. точнее, понять-то понял, и все нужные крючки в тексте были расставлены. но не понравилось. очень уж штопорно.
|
February 5th, 2009
09:37 am - я, как обычно, всё пропустил
и блестящий срач по валентинову, оказывается, тоже пропустил. офигеть просто, сколько можно потратить многобукв, чтобы простую вещь сказать. незнание ттх не освобождает от ответственности. знание тоже не освобождает (хотя, с моей личной колокольни инфантильного милитаризма™ - в несколько меньшей степени). ежу понятно, что хорошо написанная книга, демонстрирующая знание автором реалий описываемой жизни, будет значительно удобочитаемее как поделия бесталанного, но грамотного "железячника", так и выдающейся прозы "гуманитария", наделяющего свинью выменем.
как-то так.
упомянутых в выступлении авторов почитаю. впрочем, шанс за то, что это чтение будет приятным, не очень велик.
|
January 31st, 2009
11:04 pm - первая в новом веке
(upd) оно же империя очень зла
пополнил коллекцию сказочных чудаков на другую букву неким константином мзареуловым. это даже не фидопанк, это, простигосподи, девяносто седьмой год ин итс бест. интересно, это на бумаге издавали? человек, обогативний мою стройную классификацию говнофантастики новой ступенью глубины отстоя, ящитаю, того заслуживает.
в общем, это во сто раз мощнее, чем фильм "хакеры", "лоун ганмен" и весь том клэнси со всеми своими неграми.
королева в восхищении.
|
January 21st, 2009
09:32 am
воля ваша, уважаемые писатели, гуглить в блогах свои книги - дело обычное, мавроди рукоблудия, но отвечать на кажную найденную банановую шкурку - это уже хвороба какая-то, расстройство на головном мозгу.
если вы понимаете, о чём я™
|
January 15th, 2009
08:54 pm - ай бег ё пардн
этот ваш весь противоречивый такой "десант на сатурн" после первой сотни страниц скучноват, если не сказать - тягомотен, и заезжен языком, если не сказать - потаскан. где вы там стругацких узрели - ума не приложу. нельзя же так голодно на пару знакомых слов кидаться, в самом-то деле.
дочитаю, конечно, но без восторга.
|
December 25th, 2008
06:52 pm - аччот
е.связов, торговец по найму.
я, сцуко, терпеливый, даже местами толерантный, и желать кому-то мучительной смерти совершенно не в моих правилах. но автора "копорта", "витаголя" и в особенности "нателькомпа" просто-таки необходимо было профилактически удавить.
рекомендация к применению: рвотное
upd. пяток секунд борм выбирал между стремительно удаляющейся наземной станцией и орбитальным спутником. потом, остановив выбор на спутнике, просчитал маршрутизаторы[21], подвесил пару детекторов[22], вписался в фаерволы[23] двух последних серверов маршрута и выдал окошечко готовности. - орфография и пунктуация автора сохранены. ебу и плачу.
* * *
в.филоненко, гонка на выживание.
я уже как-то проходился по пещерному мироощущению современных мта. ну, когда из-за пояса астероидов выскочила банда. ещё один ярчайший представитель породы детсадовских фонтастов - перед вами. только измученный нидфорспидом младенчески гладкий мозг мог бы исторгнуть из себя сей манускрипт. прям-таки вижу, как афтар, помогая себе языком, вырисовывает на листочке в клетку мегашпионскую интригу. ужас, вот что я вам скажу.
рекомендация к применению: слабительное
* * *
м.тырин, контрабандист.
на фоне прочего - глоток свежего воздуха. в отрыве от прочего - скажем так, не понравилось. значительно слабее той же "жёлтой линии", уж извините.
рекомендация к применению: можно читать. можно не читать.
|
December 12th, 2008
11:01 pm - мыши плакали, кололись...
э-э... к френдам из литературной тусовки обращаюсь. братцы, если вы божьим попущением знаете такого александра маркина, о котором я давеча писал, передайте ему, что доктор принимает.. нет, лучше что ему нужно срочно санировать жёсткий... или всё-таки доктора?... ну, в общем, вы, наверное, поняли. потому что это, без балды, ужасно. я много всякого говна поперечитал, простым говном меня шокировать сложно, но чтобы так явно, эдаким гранд-каньоном зияла дыра между авторским "хочу" и "могу"... это даже где-то местами больно - читать такое.
вы уж передайте, в общем.
и чтобы больше ни-ни.
ссылки по теме: http://tyrex.livejournal.com/998239.html
|
December 9th, 2008
02:15 pm - э-э... это как?!
фанерные тумбы были обклеены агитационными листовками и плакатами. из-под них виднелись клочки и обрывки афиш, рекламирующих гастроли уездного цирка. их уже почти оторвал ветер, и теперь они трепетали, как флаги. и так, как в песенке поётся, только так, без конца. шуршаво, суконно, дерюжно, с берёзками. и дождь третий день. ладно бы - читать, но как такое писать возможно? аминь.
а. забыл. а маркин, "вернуться из ада! с блэкджеком и шлюхами с победой и пленными"
|
December 8th, 2008
November 18th, 2008
10:38 pm - декстерное
на маленькой парковочке
лежу я молодой
в прозрачной упаковочке
хорошенький такой
а книжка, как и сериал - отстойная.
|
|
|