|
|
|
October 28th, 2009
11:19 am
отличительная черта писанины звягинцева - дремучий средневековый геоцентризм, доходящий до солипсизма. единственное, что держит всю эту опупею на плаву - альтернативно-историческая чесалка гондураса. но когда он начинает объяснять структуру вселенной - аллес, святых выноси.
|
October 13th, 2009
12:40 pm - с полдороги
а ещё неиллюзорно бесит поверхностное отношение к фактам, которые упоминаются вскользь, порой даже ни в малейшей степени не влияя на сюжет. ну девочка, нуёбтвою, возьми гугль и проверь, зачем пиздеть на ровном месте?
и однако же, надо заметить, при всех своих отвратительных болячках розов в современной русскоязычной фантастике явление скорее положительное. уж всяко не банда малыша выскочила из-за пояса астероидов, а это многого стоит.
|
October 12th, 2009
06:08 pm
придумать фантастический способ решения какой-нибудь глобальной проблемы - это нормально. а вот "внедрять" его, исходя из безусловной презумпции виновности истеблишмента в стремлении засунуть под сукно любыми силами, вплоть до аннигиляции нафиг - это инфантильный милитаризм™ навыворот. как говорил незабвенный и.в. - оба хуже. впрочем, того мало, надо ещё и любого потенциального противника сделать полным идиотом, дабы никто ни не секунду не усомнился, что анархия - мать порядка.
удивительное дело, но с теми же вводными хайнлайну на вчетверо меньшем числе страниц удалось нарисовать пейзаж вчетверо правдоподобнее. без манчкинства.
и я, кажется, понял, почему люди так прутся от утопической модели розова. да просто потому что там тепло круглый год и можно не думать о трусах, шляпах и моющих пылесосах кирби. никто не хочет жить на свободной луне, потому что там воняет и жопу рвать надо, чтобы выживать, хоть общественный строй - один в один. а на тёплом атолле - да запожалуйста, называется - дауншифтинг, и налогов никаких.
|
October 7th, 2009
09:45 pm - крыс заразил
а в какой-нибудь из книг цикла таки присутствует канонический текст той самой великой хартии? а то уж больно она что дышло, если судить только по упоминаниям в романе.
|
11:00 am - заметки с полдороги
этот ваш розов любит и умеет только футбол в одни ворота. раздражает.
|
September 30th, 2009
07:44 pm - понять - значит упростить
криптоистория привлекает в первую очередь людей не слишком умных. конечно, любой человек, обозревая окрестности своего существования, сводит их к какой-то механистической модели, чему примером нью-йоркская биржа. степень сложности и предиктивная способность этой модели как раз и говорит об уме её владельца. в этом отношении криптоконструкты суть самая примитивная ступень механизирования общества: какая управляющая структура может быть проще заговора?
самая же смешная разновидность конспирологов - это криптоисторики вымышленных миров. под лозунгом "врёт профессор, не так всё было", они радостно бросаются махать топором, и из-под их топоров вылупляются буратины разной степени жизнеспособности, от идолищ до големов. наблюдать за трепыханием этих големов довольно забавно, а некоторые так и вовсе на людей похожи, и если бы не характерный разрез глаз или форма лысины, были бы неотличимы от живых.
однако оно один чёрт изначально мёртвое, даже анатомировать незачем.
|
September 23rd, 2009
09:55 am - короткой строкой
сценаристы первого сезона геройцев отработали свой гонорар до копеечки. любо.
* * *
( спойлер )
* * *
читаю "культуру" бэнкса. небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой - это, конечно, одна из важнейших составляющих космической готики, но только йен наш бэнкс ею и ограничился, а жаль. текст приходится вымучивать, ну совершенно неинтересно, что на следующей странице произойдёт.
|
September 18th, 2009
05:57 pm
судя по бубликуемым цитатам (раз, два), дэн наш браун в своём новом романе превзошёл самоё себя.
эту бы энергию - да на мирные цели бункер norad.
|
August 16th, 2009
10:02 pm - и про книги, грустноэ
любой писатель, стоящий своих гонораров, просто обязан о любом, хоть ты его ночью разбуди, слове своего текста сказать - зачем оно на своём месте и какая от него польза книге происходит. и не "тирьямпапатор изобрели в тритыщинюхнадцатом году", а - почему именно "тирьямпампатор", а не "транклюкатор" или "расстегай" какой. особенно печальных изобретателей ксенолингвистики касается.
к чему это я? ах, да. писатель пехов за последние годы лучше писать не стал нет, "писать так и не научился" будет верней.
|
August 6th, 2009
12:35 pm - аччод
перечитал трёх мушкетёров. до слёз сочувствовал кардиналу. дворянская вольница - хуже братков.
* * *
"земля лишних", три экз. оружейно-тактическое дрочево, густо замешанное на манчкинизме, iddqd+idkfa в полный рост. весь мир рассекает на внедорожниках, главгерой вечно в конвоях, а по тексту ни одного упоминания сухопутного транспорта нефтепродуктов. смишной. электричечная книга.
|
June 13th, 2009
07:20 pm - знаете, я чувствую себя как-то странно
и в известной степени глупо. все объяснения были даны прямым текстом, но... ладно, буду исправляться.
в общем, возвращаясь к теме ника горькавого и его многологии ("астровитянка", "теория катасроф"), нужно заметить, что натужно выдуманные приключения, формально составляющие фабулу книги, есть предмет сугубо вторичный и внесён в книгу исключительно как заполнитель между популяризаторскими лекциями, ради которых, собственно, всё и затевалось. все нестыковки, нелогичности и рояли в кустах, характерные для описываемого мира, таковы имено потому, что автору они нужны только чтобы подвести читателя к очередному информационному вбросу.
впрочем, есть вещи, за которые автору можно простить многое. конечно, у каждого читателя они свои, для меня - это правильное отношение к космической экспансии. и вообще, если отвлечься от фабулы, которая нефонтан просто потому, что см. выше, всё, что говорит автор о естественных науках, наполняет моё сердце радостью: есть ещё и порох и ягоды.
резюмируя коротко, это книги с другой полки, именно научно-популярные книги для подростков. хочется надеяться, что авторский замысел сработает, не волшебным образом, конечно, но хоть как-то.
ссылки по теме: http://tyrex.livejournal.com/1030695.html?style=mine
|
June 2nd, 2009
04:28 pm - опять я про книжке
"хотел было отыскать маркони и набить ему морду..."
вот в этом вся ваша "альтернативная история" до последней копейки.
|
April 25th, 2009
10:28 am
щас прибегает ко мне старшая, и говорит: "а мы на окружающем мире проходим динозавров! я их теперь знаю, есть бронтозавр, есть стегозавр, есть цератопс."
и я вдруг отчётливо понял, что мне так напоминала школа эйнштейна.
к этому, конечно.
|
April 24th, 2009
03:07 pm
кажется, это будет первый год, когда из всего номинационного списка интерпресса я прочитал только одну книгу, да и ту не до конца, бо отстой и ниасилил.
не поеду.
upd. вру. из "дебюта" ещё две читал. всё равно не поеду :)
|
March 15th, 2009
11:46 pm - ну, чтобы два раза не вставать
и про вебера. при всём моём к нему пиетете и уважухе, писатель он говно. чисто литературно есть у него два приёма, один он использует, когда пишет про людей, другой - когда про ракетные дуэли. и всё остальное - как по книжке "writing for dummies: how to write a book in 21 days". но любим мы его не за это.
так вот, если не касаться литературных аспектов, с миротворчеством у него полный порядок, и в второй книге спин-оффа движуха пошла нешуточная, причём настолько нешуточная, что mission of honor я уже хочу. сама по себе книга ( спойлер )
кароч, storm from shadows всячески рекомендуется к прочтению фанам цикла. хотя бы чтобы представлять, что нас ждёт.
|
11:13 pm - уф
я вот, честно, не знаю, чему и как учат привилегированных детишков во всяких итонах и смылдингсах. и сполне возможно, что в школе чародейства и волшебства хогвартс социализация учеников была значитально важнее образовательного процесса, что в принципе ожидаемо, с учётом не слишком существенной популяции магов в британии. но в полное отсутствие системного подхода к образованию в средней школе-интернате с естественнонаучным уклоном - будем называть вещи своими именами - не-ве-рю. и хоть трава не расти.
ссылка по теме: http://tyrex.livejournal.com/1030695.html
|
07:48 pm
читая "астровитянку", с меня слетела шляпа
я вдруг живо и отчётливо вспомнил застарелый тезис некоего доктора ливси (или уже пилюлькина? чёрт её разберёт, эту кармическую машину) о том, чем гарри поттер лучше иванушки-дурачка. кто-то явно принял эту максиму близко к сердцу. аж до фибрилляции желудочков.
в плюс автору можно занести только одно - худо-бедно это можно читать, что по нынешним временам уже серьёзное достижение. к сожалению, читать приходится по диагонали. бо - недодумано, эрго недостоверно, и посредственно, сиречь местами скучно.
и вообще, дорогие писатели, напишите уже хоть про простого обычного вундеркинда. я не прошу, чтобы без могучего аналитического ума, львиного сердца и девяносто-шестьдесят-девяносто, я реалист, но хоть от леденящих кровь пророчеств, пылающих шрамов и всемогущих искинов в заднем кармане избавьтесь, пожалуйста. надоело. спасибо.
upd. а, это я, оказывается, до самой мякотки ещё не дочитал. м-да. ладно, завтра сформулирую.
|
March 8th, 2009
11:12 pm - вебер опять мутит воду
скачал, как водится, storm from the shadows. просто так на манжетах: кончится ли всё свалкой 8 nika-class bc vs. 100 solarian sd? чёта как-та крутовато заворачивает. листать в конец из принципа не буду. ставки принимаются.
да, если кто уже дочитал - лучше молчите.
|
March 6th, 2009
09:29 am - две копейки к спору о НФ
кто сейчас сходу вспомнит первый НФ роман, в котором главный герой, повествователь - не журналист или военный, а именно учёный?
я не вспомню :)
|
February 12th, 2009
03:04 pm
люблю имперцев. как советских, так и антисоветских. от них гондурас приятно чешется.
если бы они ещё писать умели...
|
|
|